|
|
|
|
|
|
Documentos: Carta de Angel Kalenberg Carta pública de Angel Kalenberg director del Museo Nacional de Artes Plásticas y Visuales, respondiéndole a APEU ante los requerimientos públicos que dicha gremial a manifestado. "Habiéndose difundido algunos cuestionamientos acerca de mi gestión al frente del Museo, desearía hacer ciertas precisiones. La APEU aprobó en mayo, en asamblea, el texto de una carta dirigida al Sr. Ministro de Educación y Cultura. Me complace decir que comparto el que los inventarios permitirán "terminar con especulaciones relacionadas con posibles pérdidas y desapariciones..." Nadie más que yo está convencido de la necesidad de los inventarios para conocer el patrimonio artístico de la Nación, y el del Museo que dirijo existe, está permanentemente actualizado y es público. Desde que se fundó el Museo se lleva un Libro de Inventario General, foliado y sellado por la Dirección. En 1966, el Ministro de Instrucción Pública y Previsión Social Prof. Juan Pivel Devoto, dispuso la realización de un inventario que se publicó ese año bajo el título "Catálogo Descriptivo del Museo Nacional de Bellas Artes". En diciembre de 1984, a solicitud del Ministro de Educación y Cultura de la época se realizó un segundo inventario actualizado, el que fue elevado al Ministerio. Y, en cumplimiento de la Ley 17.473, se entregó a la Comisión de Patrimonio, un inventario actualizado en soporte digital. La primera parte el 5 de setiembre de 2002, y la segunda el 8 de mayo de 2003, a fin de ser incorporado al "Registro General de la Propiedad Estatal de Obras de Artistas Plásticos". Este Museo fue el primero en cumplir con el mandato legal. Cabe destacar, asimismo, que el actual inventario del Museo está acompañado por imágenes digitalizadas de las obras, lo que confiere una seguridad notable. El Museo recibió dos inspecciones a cargo de la Auditoria Interna de la Nación (1997 y 2002). En el informe de esta última puede leerse: "El MNAV cuenta con un avanzado sistema computerizado que brinda en forma detallada las características de las obras inventariadas, su estado de conservación y foto digital de las mismas." En la nota, plantean una serie de puntos acerca de los cuales se me hace imperioso manifestar lo siguiente.
VACIAMIENTO. Habla de "vaciamiento" del MNAV. Lo desmiente el notable incremento de las obras que integran el patrimonio del Museo: en 1966, 2.888 obras inventariadas. Al día de hoy el Museo cuenta con 6.085 (5.973 inventariadas y 112 en proceso de inventario). El acervo del Museo se duplicó.
ARTE NACIONAL. En la nota se dice que en el Museo "casi no se
ven artistas nacionales más allá del acerbo [sic]." Es otra
falsedad. Obras de los artistas nacionales que no integran el
acervo han sido expuestas reiteradamente en sus salas y también
en el extranjero, durante la gestión de este Director,
incluyendo obras del artista López Lage. Debo decir que encarar
la realización de exposiciones de obras de artistas nacionales
tiene un costo que el presupuesto del Museo no permite afrontar
con una frecuencia mayor. ESTANCAMIENTO. En la gestión a mi cargo, han ocurrido las siguientes transformaciones notorias y visibles para quien quiera verlas: a) remodelación y reciclaje de la sede del Museo -realizado por el arquitecto Clorindo Testa- que pasó de ser un edificio inadecuado para la función, a constituir una sede que es una de las postales de Montevideo; b) el área de exposiciones se multiplicó por cuatro; c) el acervo patrimonial ha sido duplicado con creces, d) se realizaron 227 exposiciones provenientes de 33 países. Además se tecnificó la tarea de conservación y restauración y se incorporaron equipos de aire acondicionado y deshumectadores. Como herramienta complementaria, ha podido editar o ha participado de numerosas ediciones de catálogos de arte.
Y además, un espacio existente, inerte, fue ganado para la biblioteca, especializada y abierta al público, cuyo caudal de publicaciones pasó de 2.500 cuando asumí la Dirección, a 10.897 inventariados, a los que hay que sumar 1.100 ejemplares en proceso de inventario en la actualidad. Para completar, se instaló y equipó una isla de edición de video. A lo que debe añadirse la labor docente: talleres de serigrafía, de aguafuerte, punta seca, litografía, xilografía, cursos a nivel de posgrado y seminarios y ciclos de cine arte en colaboración con Cinemateca Uruguaya y la Cinemateca del Museo de Arte Moderno de Nueva York.
Esto es el colmo de la irresponsabilidad, diría que al borde del delirio. Las obras no pueden flotar en el sótano del Museo, simplemente porque el edificio del Museo carece de sótano, y nunca se han prestado cuadros de este maestro para ornamentar despachos de militares. Finalmente debo decir que esta "denuncia" (lo que el cronista califica como tal) no es nada nuevo, ni tiene el mérito de la originalidad. En el año 1990, un particular se dirigió al Poder Judicial entablando una "demanda de verificación de un inventario judicial de las obras plásticas que existen en el Museo Nacional de Artes Plásticas y Visuales y su posterior publicación ..." Como puede advertirse, uno y el mismo tema. Culminado el juicio, la sentencia fue de una claridad meridiana: "Concluyendo, a la luz de las probanzas incorporadas creemos que la demanda en este aspecto como ya se anunciara no puede prosperar en tanto no surgen justificadas en autos las irregularidades denunciadas...".Si para algo me han servido estos años en el Museo es para templarme enfrentando este tipo de planteos que, cuando fueron investigados, se demostró que carecían totalmente de fundamento".
2º
Carta de APEU “Con el propósito de no favorecer que se desvanezca el foco de nuestra carta al Sr. Ministro de Educación y Cultura, Ing. Jorge Brovetto, fechada 26 de mayo de 2005 y aprobada por unanimidad en Asamblea Anual de Socios de la misma fecha, la Asociación de Pintores y Escultores del Uruguay, entiende necesario reafirmar el contenido de la misma y considerar inadmisible cualquier otra interpretación que se le pretenda adjudicar. En tal sentido puntualizamos que: 1. La carta de APEU al Ministro Brovetto persigue un único propósito: que los uruguayos todos sepamos cabalmente del inventario y estado de las obras que componen el acervo nacional. A este respecto sólo caben pocas interrogantes: A – Está o no está realizado y disponible a la ciudadanía dicho inventario? B – En caso afirmativo, cómo compara con el inventario llevado a cabo por el Prof. Don Pivel Devoto en 1968 durante su cargo de Ministro de Educación? C – A quién ofende que esta Asociación o cualquier oriental nacido en la República reclame su derecho a conocer sobre el patrimonio nacional? 2. La referencia al Director del Museo Nacional de Artes Visuales en la carta, se limita a describir su permanencia en el cargo. Que de acuerdo a lo manifestado por el propio Sr. Director a la prensa data desde 1969 lo que suma en total 36 años ininterrumpidos. Que por estas razones lo ubicamos como el funcionario indicado para dar respuesta a toda inquietud y especulación respecto a faltantes, pérdidas y desapariciones de obras a lo largo de los años. Ninguna acusación. Le solicitamos informe sobre el patrimonio. A quién debiéramos entonces referir para tal cometido? Igualmente y sin soslayar la referencia que la carta hace a tan larga trayectoria, anotar que la tendencia en todo el mundo, es que un Director Nacional de Artes Visuales no permanezca en el cargo más allá de 5 años. Se implementa como un mecanismo que favorece la evolución, la apertura de criterios y el desarrollo de las artes plásticas en las naciones. 3. Por último, reafirmar, -para no distraer nosotros mismos el objetivo central- que APEU, Asociación de Pintores y Escultores del Uruguay, por decisión unánime de su Asamblea anual, solicita a las autoridades correspondientes se compruebe y detalle y se haga público el inventario de obras existentes y/o faltantes (si las hubiere); ubicación de obras en organismos públicos; obras trasladadas al exterior; etc. pertenecientes al patrimonio nacional y por ende capital de cada hombre y mujer nacido en este país ayer, hoy y mañana.” LA ONDA® DIGITAL |
|
|
Un portal para y por uruguayos |
© Copyright |
